Мычание моря
Джеймс Кэмерон выпускает в прокат ЗD-версию «Титаника». Интервью Майи Фокеевой
”Титаник” — кандидат на новую экранную жизнь сколь очевидный (почти два миллиарда долларов сборов, армия фанатов, режиссер, который лучше всех в мире разбирается в 3D, наконец), столь же и спорный. Не каждый, во-первых, выдержит эту трансокеаническую лав-стори во второй раз — размах старомодной постановки и сентиментальная проникновенность не вполне компенсируют тягучий ритм и явные уступки массовому вкусу. Во-вторых, не до конца понятно, в самом ли деле 3D обогащает давно ушедшие в архив фильмы и сюжеты. Хотя как раз «Титанику» макияж не повредит — во всяком случае уже в 1997-м смотревшийся мультяшным лайнер теперь выглядит куда правдоподобнее. Лучше же всех рассказать, зачем еще раз топить Ди Каприо, может только сам Кэмерон.
Вы довольны тем, как после «Аватара» 3D завоевало киноиндустрию?
Как сказать! Лично я горжусь тем, как разработанными нами на съемках «Аватара» технологиями воспользова-лись некоторые настоящие мастера— взять хоть «Хранителя времени» Мартина Скорсезе. С другой стороны, каждый раз, когда я вижу небрежно конвертированный в 3D фильм, то задаюсь вопросом: «Почему было сразу не сиять кино в 3D?» Результаты такой конвертации могут быть катастрофическими — и хотя считается, что сам процесс дешевле использования SD-камер, это не так. Вот почему у нас так много времени отняла работа над «Титаником» — мы добивались наилучшего качества, Я лично проходился с лазерной указкой по каждому готовому кадру — пытаясь не допустить ни одного изъяна. Кажется, получилось.
А зачем вы вообще решили перевыпустить «Титаник» в новом формате?
Знаете, я считаю, что Голливуд еще толком не проснулся и не оценил некоторые достоинства 3D. В том числе— возможность передать те нюансы отношений между людьми, которые раньше отобразить было просто невозможно. Приведу всего один пример — «Трансформеры». Это фильм с невероятным объемом визуальных эффектов, настоящее шоу — но делает ли 3D его еще лучше? Ну, может, совсем чуть-чуть. А если взять какую-нибудь камерную драму и снять ее в 3D, она оказывается интереснее — фильм становится куда реалистичнее, актерская игра —выразительнее, воздействие кино на зрителя—сильнее. И «Титаник»— идеальный пример. Он в самом деле выиграл от конвертации — в эмоциональном плане. Ведь в первые два часа фильма ничего толком не происходит! Стоит добавить 3D—и это будут два часа, проведенные на борту лайнера!
Вы буквально на днях погружались на дно Марианской впадины. Не является ли ваш безумный интерес к океану проявлением мизантропии?
Не мизантропии, нет. Но я правда считаю, что наша планета в агонии. В ближайшие сто лет нас ждут большие проблемы: от истощения природных ресурсов и продуктовых кризисов до умирания океанической среды — и нам всем придется объединиться, чтобы их решить. Иначе мы не выживем или же деградируем. Я просто хочу обратить на эти проблемы внимание—что хорошо сочетается с моей страстью к исследованию чего-то неизвестного. Если правительства не занимаются исследованием океанов, их нынешнего состояния, то кому браться за это, как не нам самим?
